Volltextveröffentlichung

• IWW

Kurzfassungen/Presse (2)

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Keine Schließung durch die "zuständige Behörde" durch Allgemeinverfügung oder Rechtsverordnung der Landesregierung

• duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)

  COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen

Papierfundstellen

• COVuR 2021, 41

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8212 Versicherungsrecht 396

Wird zitiert von ... (9)

• BGH, 18.01.2023 - IV ZR 465/21

  Betriebsschließungsversicherung in der COVID-19-Pandemie

  aa) (1) Allerdings ist in Rechtsprechung und Literatur streitig, ob die von den Bedingungen vorausgesetzte behördliche Anordnung der Schließung des Betriebs des Versicherungsnehmers eine konkret-individuelle Maßnahme durch Verwaltungsakt voraussetzt (…OLG Schleswig COVuR 2021, 349 Rn. 16 ff.; LG Stuttgart COVuR 2021, 41 Rn. 12 f.;… COVuR 2020, 871 Rn. 9; Goergen/Derkum, VersR 2020, 907, 910 f.; Keunecke/Püttgen, VW 2020, 76, 78) oder auch auf der Grundlage des Infektionsschutzgesetzes erlassene Allgemeinverfügungen und Rechtsverordnungen umfasst (…OLG Karlsruhe r+s 2021, 438 Rn. 54;… LG München I r+s 2020, 618 Rn. 58;… r+s 2020, 578 Rn. 30;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG 31. Aufl. AVB BS 2002 Rn. 5; ders., r+s 2020, 507, 509;… Rixecker in Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise 3. Aufl. § 12 Rn. 58;… Eusani, MDR 2020, 889 Rn. 17; Fortmann, ZfV 2020, 300, 302; ders., VersR 2020, 1073, 1079 f.; Frohnecke, COVuR 2021, 352, 353; Korff, COVuR 2020, 246; Lüttringhaus/Eggen, r+s 2020, 250, 251; Notthoff, r+s 2020, 551, 554; Reiff, ZfV 2020, 465, 468; Schimikowski, r+s 2020, 581; Schneider/Schlüter, r+s 2020, 691, 692; Schreier, VersR 2020, 513, 516; Vos, KSI 2020, 170, 171).
• LG Frankfurt/Main, 12.02.2021 - 8 O 186/20

  Versicherungsschutz nach Betriebsschließungen aufgrund der Corona-Pandemie

  Der durchschnittliche und verständige Versicherungsnehmer käme nicht auf die Idee, unter Influenzaviren, Marburgvirus, Ebolavirus und Norwalk-ähnliche Viren das Coronavirus zu fassen (LG Stuttgart Urteil vom 7.12.2020 - 18 O 270/20, COVuR 2021, 41 Rn. 11, beck-online).
• LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  (Kein) Versicherungsschutz in Betriebsschließungsversicherung bei SARS-CoV-2 …

  - LG Stuttgart Urt. v. 7.12.2020 - 18 O 270/20, BeckRS 2020, 34908,.

 
• LG München I, 20.04.2021 - 12 O 15984/20

  Intransparente Regelung in den Bedingungen einer Betriebsschließungsversicherung

  Unter diese Definition fällt auch ein Ministerium (a.A.: LG Stuttgart, Urteil vom 07.12.2020, AZ: 18 O 270/20, BeckRS 2020, 34908, Rn. 12-13).
• LG Heidelberg, 02.03.2021 - 2 O 250/20

  Ansprüche aus der Betriebsschließungsversicherung wegen coronabedingter …

  (1) Ein durchschnittlicher, aufmerksam lesender Versicherungsnehmer wird bei verständiger Würdigung schon angesichts des Wortlauts, insbesondere der Verwendung des Wortes "folgende" in § 1 Ziff. 2 AVB sowie der sich dann anschließenden umfangreichen Aufzählung davon ausgehen, dass allein die in den Bedingungen im Einzelnen namentlich aufgezählten Krankheiten und Erreger vom Versicherungsschutz erfasst sein sollen (…so auch LG Ellwangen, Urt. v. 19.09.2020 - 3 O 187/20;… LG Oldenburg, a.a.O.; OLG Hamm, Beschl. V. 15.07.2020 - 20 W 21/20; Lüttringhaus , r+s 2020, 250;… LG Ravensburg Urt. v. 12.10.2020 - 6 O 190/20; LG Stuttgart Urt. v. 7.12.2020 - 18 O 270/20;LG Göttingen, Urteil v. 13.01.2021 - 5 O 111/20).
• LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 5654/20

  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …

  - LG Stuttgart Urt. v. 7.12.2020 - 18 O 270/20, BeckRS 2020, 34908,.
• LG Osnabrück, 12.03.2021 - 9 O 1792/20

  Bei abschließendem Katalog der versicherten Krankheiten kein Versicherungsschutz …

  Für den durchschnittlichen, aufmerksam lesenden Versicherungsnehmer war damit bei verständiger Würdigung schon angesichts des Wortlauts, klar, dass allein die in den Bedingungen im Einzelnen namentlich aufgezählten Krankheiten und Erreger vom Versicherungsschutz erfasst sein sollen, vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.02.2021, Aktenzeichen 7 U 335/20; OLG Oldenburg, Beschluss vom 11.02.2021; Aktenzeichen 1 U 261/20; OLG Hamm in RuS 2020, 506 ff.; LG Göttingen, Urteil vom 13.01.2021, Aktenzeichen 5 O 111/20; LG Wiesbaden in VersR 2021, 178 ff.; LG Essen in VersR 2021, 28 ff.; LG Stuttgart, Urteil vom 07.12.2020, Aktenzeichen 18 O 270/20; LG Hannover, Urteil vom 07.12.2020, Aktenzeichen 13 O 145/20; LG Bochum, Urteil vom 04.11.2020, Aktenzeichen 13 O 66/20; LG Ravensburg Urteil vom 12.10.2020, Aktenzeichen 6 O 190/20; LG Bayreuth in VersR 2020, 1575 ff.; LG Oldenburg in RuS 2020, 627 ff.; LG Ellwangen in RuS 2020, 626 ff.; LG Bochum in RuS 2020, 503 ff.
• LG Amberg, 28.04.2023 - 24 O 42/22

  Deckung in der Betriebsschließungsversicherung nach Anordnung der Zurückstellung …

  Zuvor war in Rechtsprechung und Literatur streitig, ob eine in den Bedingungen vorausgesetzte behördliche Anordnung der Schließung des Betriebs des Versicherungsnehmers eine konkret-individuelle Maßnahme durch Verwaltungsakt voraussetzt (so OLG Schleswig, Urteil vom 10.05.2021, 16 U 25/21, BeckRS 2021, 10599; LG Stuttgart; Urteil vom 07.12.2020, 18 O 270/20, COVuR 2021 S. 41, Rn. 12 f.; LG Stuttgart…, Urteil vom 02.11.2020, 18 O 264/20, COVuR 2020 S. 871, Rn. 9; Goergen/Derkum, VersR 2020, 907, 910 f.; Keunecke/Püttgen, VW 2020, 76, 78) oder auch auf der Grundlage des Infektionsschutzgesetzes erlassene Allgemeinverfügungen und Rechtsverordnungen umfasst (so OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.06.2021, 12 U 4/21, r+s 2021, 438; LG München I, Urteil vom 01.12.2020, 12 O 5895/20, r+s 2020, 618; LG München I, Urteil vom 17.09.2020, 12 O 7208/20, r+s 2020, 578;… Armbrüster, in: Prölss/Martin [Hrsg.], VVG, 31. Aufl., AVB BS 2002 Rn. 5; ders., r+s 2020 S. 507, 509;… Rixecker, in: Schmidt [Hrsg.], COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl., § 12 Rn. 58; Eusani, MDR 2020, 889; Fortmann, ZfV 2020, 300, 302; ders., VersR 2020, 1073, 1079 f.; Frohnecke, COVuR 2021, 352, 353; Korff, COVuR 2020, 246; Lüttringhaus/Eggen, r+s 2020, 250, 251; Notthoff, r+s 2020, 551, 554; Reiff, ZfV 2020, 465, 468; Schimikowski, r+s 2020, 581; Schneider/Schlüter, r+s 2020, 691, 692; Schreier, VersR 2020, 513, 516; Vos, KSI 2020, 170, 171).
• LG Darmstadt, 02.05.2022 - 18 O 97/20

  Kein Deckungsschutz wegen auf der Homepage veröffentlichten Informationen und …

  Das Institut der Erfüllungshaftung wurde nicht in das "neue" VVG aufgenommen (vgl. LG Stuttgart, Urt. v. 7.12.2020 - 18 O 270/20;… Armbrüster, in: Langheid/Wandt, MünchKomm-VVG, 3. Aufl. 2022, § 6 Rn. 334;… Rudy, in: Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. 2021, § 6 Rn. 78; Schreier, r+s 2022, 130, 134).